Juan Carlos I el "español más importante de la historia"

Juan Carlos I fue elegido ayer por Antena 3 y unos 3.000 votantes como el español más importante de la historia según me he enterado por la prensa electrónica hoy mismo.
Al parecer, la actual familia real española ha salido vencedora olvidando personajes de la historia que realmente hubieran sido más merecedores de este "reconocimiento", como me temá en un post anterior.

El ranking de Antena 3 a quedado así según Milenio:
1. Juan Carlos I
2. Miguel de Cervantes
3. Cristóbal Colón
4. Sofía de Grecia
5. Adolfo Suárez
6. Santiago Ramón y Cajal
7. Felipe de Borbón
8. Pablo Picasso
9. Santa Teresa de Ávila
10. Felipe González
...
16. José Luis Rodriguez Zapatero
17. Alfonso X "el Sabio"
...
21. Rodrigo Díaz de Vivar "el Cid Campeador"
22. Fernando Alonso
23. Francisco Franco

Así es, el presentismo y el populismo se imponen sobre la historia y la objetividad como criterio en este tipo de programas sensacionalistas que no especifican ningún criterio de elección, por ejemplo:
1. Criterio de Origen Geográfico. Miguel de Cervantes sería el primer español de la lista frente a Juan Carlos I, nacido en Roma (Italia); Cristóbal Colón, origen discutido, probablemente genovés o Sofía de Grecia, nacida en Atenas (Grecia).
2. Criterio de Origen Histórico. Alfonso X "el Sabio" rey de León y Castilla, cabría dudar que se sintiese "español" ya que España como realidad política no existió en el siglo XIII.
3. Criterio de Influencia Exterior. Quiero decir la importancia del personaje fuera de las fronteras españolas, en este caso, personajes como Felipe II, Carlos I (dejando al margen los criterios anteriores), el propio Cervantes o incluso Fernando e Isabel como Reyes Católicos, se hubieran merecido bastante más el reconocimiento.

Sin querer ser más puntilloso, creo que esto confirma mis opinines ya comentadas anteriormente, cito lo publicado en el post Indignado con Antena 3:

1º La confusión a la que lleva el título. Podemos ver en las categorías una que dice "figuras históricas", desde mi punto de vista, todas son figuras históricas, más cercanas o más lejanas (de mayor o menor relevancia), por tanto ¿por qué existe esta categoría?.
2º La tendencia a la coetaneidad. Se vota al que se conoce o del que se ha oído hablar más a menudo, ésto es personajes que nos son contemporáneos, o de un pasado muy cercano. Por ejemplo no se tiene en cuenta a Cánovas del Castillo que ideó un sistema político que condicionó la política española durante casi 70 años.
3º La tendencia política entre la población de votantes en la encuesta, que influye directamente en la objetividad del resultado.
4º La falta de definición del término España. Habría que preguntarle a Don Pelayo, por poner un ejemplo extremo, que opinaba sobre España.

Y acerté en mi vaticinio.
Lo que me alegra de este "atentado" contra la historia de España -como ya lo nombré anteriormente- es que le haya salido mal la jugada a Antena 3. El share esperado sobre el proyecto lanzado en prime time del martes fue un desastre ( 13,5%) siendo ampliamente superado por 'Los Serrano' (23,8%) y 'House' (21,5%), mas info en formula tv.
A ver con qué nos sorprende TVE.